Noheva opiskelija oli tallentanut tieto- ja sähkötekniikan tiedekunnan (TSTK) tilaisuudessa tuotetun MIRO-viestitaulun alkuperäisessä muodossaan sellaisena kuin se oli. Niinpä pääsen alla esittämään tiedekunnan väen näkemyksen peilattuna konsultin kiintoisaan tulkintaan palautteesta. Välttääkseni negatiivisuutta mahdollisimman pitkälle tyydyn esittämään vain vahvuudet ja mahdollisuudet.
Ensin vahvuudet:
Sitten mahdollisuudet:
Alkuperäinen tallenne on alla. Siitä on löydettävissä myös heikkoudet ja uhat.
Jätän tulkinnat tällaisesta osallistamisosaamisesta lukijoilleni ja ehkä myös visiotyöryhmälle.
Yliopistossamme ei voitaisi hyväksyä gradua, jossa aineisto on tulkittu tuon konsultin lailla. Tutkimuseettisesti menettely on syvästi punaisella alueella.
Aamun Hesarissa on juttu Jethro Rostedtista, josta annettu luonnehdinta sopii erääseen yliopistomme henkilöön ”toiminta tuo mieleen stereotypian myyntimiehestä, joka kiemurtelee ongelmista ulos puhumalla”.
Jethro on pelannut onneksi pienemmissä organisaatioissa – onneksi!
Niinpä hänen toimintansa synnyttämät ulosottovelat ovat ”ainoastaan” neljän miljoonan suuruusluokkaa.
Yliopisto tärkeänä organisaationa on useita dekadeja suurempi ja merkittävämpi.
Sen piirissä tehtyjen virheiden seuraukset muodostuvat vastaavasti isommiksi.