Yliopistokoulutuksen ns. kannattavuus riippuu paljon ilman tutkintoa keskeytt\u00e4neiden osuudesta. Kohtalaisen pienetkin erot yliopistojen v\u00e4lill\u00e4 voivat olla taloudellisesti merkitt\u00e4vi\u00e4. <\/p>\n\n\n\n
Seuraavassa taulukossa on viisivuotisissa tutkinto-ohjelmissa vuosittain keskeytt\u00e4neiden osuus opiskelijamassasta. L\u00e4hde on opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n (OKM) Vipunen, joka laskee keskeytt\u00e4neiksi seuraavana vuonna ilmoittautumatta j\u00e4tt\u00e4neet tutkintoa vailla oleva<\/a>t.<\/p>\n\n\n\n ”Pohjavirta takaisin” eli opinto-oikeuksien my\u00f6hemm\u00e4t uudelleenaktivoinnit puuttuvat tilastosta. T\u00e4m\u00e4 olisi selvitett\u00e4viss\u00e4 yliopistomme omasta datasta. Tauon j\u00e4lkeen uusissa ohjelmissa aloittamiset ovat kuitenkin mukana aloittaneissa. On my\u00f6s huomattava, ett\u00e4 osa keskeytyksist\u00e4 tapahtuu lukuisia vuosia aloittamisen j\u00e4lkeen, mik\u00e4 aikoinaan heikon tutkintosaannon yliopistossamme nosti keskeytyslukuja lis\u00e4aikahakemusten k\u00e4ytt\u00f6\u00f6noton j\u00e4lkeen 2010-luvun alussa. <\/p>\n\n\n\n Mahdollisista selittelyist\u00e4 huolimatta n\u00e4emme nyt hyvin huolestuttavan viimeaikaisen kehityksen: yliopistossamme opintojen keskeytt\u00e4miset ovat l\u00e4hteneet nousuun. Jokainen %-yksikk\u00f6 yliopistomme keskeytt\u00e4misluvussa tarkoittaa n. 115 opiskelijan j\u00e4\u00e4neen ilman kandintutkintoakin. <\/p>\n\n\n\n En halua esitt\u00e4\u00e4 keskeytt\u00e4misi\u00e4 yliopiston menett\u00e4m\u00e4n\u00e4 tulona, sill\u00e4 opiskelijan pettymyst\u00e4 ei pysty hinnoittelemaan. Yliopistomme kannalta olennainen kysymys on silti seuraava: jos edellisten nelj\u00e4n vuoden aikana viisivuotisissa kandintutkinnon sis\u00e4lt\u00e4viss\u00e4 ohjelmissa on vuosittain keskim\u00e4\u00e4rin aloittanut n. 1500 opiskelijaa ja vuosittain ilman kandintutkintoa keskeytt\u00e4vien luku on noussut v\u00e4lille 600-700, niin paljonko kandintutkintoja yliopistostamme voi l\u00e4hitulevaisuudessa synty\u00e4? T\u00e4t\u00e4 varten olisi tunnettava mainittu ”pohjavirta”.<\/p>\n\n\n\n Suunnittelen my\u00f6hemmin esitt\u00e4v\u00e4ni ennusteet kuluvan vuoden 2022 alempien ja ylempien korkeakoulututkintojen m\u00e4\u00e4rist\u00e4 pohjaten extra-Vipusen tietoihin. Ennusteen paikkansapit\u00e4vyytt\u00e4 voimme sitten vuoden edetess\u00e4 seurata. Vuosien 2023 ja 2024 ennusteiden laadinta edellytt\u00e4isi yliopistomme omaa opintojen edistymisdataa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Yliopistokoulutuksen ns. kannattavuus riippuu paljon ilman tutkintoa keskeytt\u00e4neiden osuudesta. Kohtalaisen pienetkin erot yliopistojen v\u00e4lill\u00e4 voivat olla taloudellisesti merkitt\u00e4vi\u00e4. Seuraavassa taulukossa on viisivuotisissa tutkinto-ohjelmissa vuosittain keskeytt\u00e4neiden osuus opiskelijamassasta. L\u00e4hde on opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n (OKM) Vipunen, joka laskee keskeytt\u00e4neiksi seuraavana vuonna ilmoittautumatta j\u00e4tt\u00e4neet tutkintoa vailla olevat. Lukuvuosi Oulun yliopisto Koko yliopistolaitos 2010\/11 6.0 % 5.4 % 2011\/12… Jatka lukemista Ennustuspohjia (2)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2396"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2446,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2396\/revisions\/2446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Lukuvuosi<\/td> Oulun yliopisto<\/td> Koko yliopistolaitos<\/td><\/tr> 2010\/11<\/td> 6.0 %<\/td> 5.4 %<\/td><\/tr> 2011\/12<\/td> 6.9 %<\/td> 5.3 %<\/td><\/tr> 2012\/13<\/td> 7.2 %<\/td> 5.9 %<\/td><\/tr> 2013\/14<\/td> 5.7 %<\/td> 5.5 %<\/td><\/tr> 2014\/15<\/td> 5.4 %<\/td> 5.2 %<\/td><\/tr> 2015\/16<\/td> tieto puuttuu<\/td> 5.6 %<\/td><\/tr> 2016\/17<\/td> 5.4 %<\/td> 5.1 %<\/td><\/tr> 2017\/18<\/td> 7.0 %<\/td> 5.5 %<\/td><\/tr> 2018\/19<\/td> 6.6 %<\/td> 5.1 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n