{"id":6077,"date":"2024-02-20T07:55:00","date_gmt":"2024-02-20T05:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.silven.fi\/?p=6077"},"modified":"2024-02-19T16:10:32","modified_gmt":"2024-02-19T14:10:32","slug":"johtosaantoanalyysi-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/2024\/02\/20\/johtosaantoanalyysi-2016\/","title":{"rendered":"Johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6analyysi 2016"},"content":{"rendered":"\n

Professoriliiton Oulun osasto l\u00e4hetti t\u00e4m\u00e4n artikkelin lopussa olevan kirjeen yliopiston hallitukselle talvella 2016. Kyse on tuolloin voimaan tulleen johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6n analyysista, jonka valittuja kohtia nostan esiin alempana. <\/p>\n\n\n\n

Valitettavasti yliopistokollegio ei tiennyt tuosta kirjeest\u00e4 kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2023 esitt\u00e4ess\u00e4\u00e4n muutoksia vuoden alussa 2024 voimaan tulleeseen johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00f6n (ks. Kollegion johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6lausunto<\/a>). Professoriliitto oli etuk\u00e4teen todennut uhkat, joiden toteuduttua kollegio yritti korjausta seitsem\u00e4n vuotta my\u00f6hemmin. T\u00e4t\u00e4 on hetki sitten kommentoinut Professoriliiton blogissa<\/a> Oulun yliopiston l\u00e4\u00e4ketieteellisen solu- ja kehitysbiologian professori Petri Lehenkari.<\/p>\n\n\n\n

Pid\u00e4n erikoisena, ettei 2015 suunnitteille olleisiin johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksiin oltu pyydetty Professoriliiton kantaa. Niinp\u00e4 sen Oulun osasto oli toimittanut analyysinsa johdon pyyt\u00e4m\u00e4tt\u00e4:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Professoriliitto vuonna 2016, samoin kuin yliopistokollegio 2023, n\u00e4ki vaaleilla valitun<\/em> tiedekuntahallituksen hallintovallan poistamisen ristiriitaisena ratkaisuna (er\u00e4s esimerkki seurauksista on blogiartikkelissa Kaksi dokumenttia<\/a>). Erityisesti opiskelijoiden vaikutusmahdollisuudet k\u00e4rsiv\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dekaaneista oli Professoriliiton n\u00e4kemyksen mukaan vuoden 2016 johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 tehty rehtorin k\u00e4denjatkeita. Yliopistokollegio yritti t\u00e4h\u00e4n tuloksetta muutosta 2023.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6 m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 dekaanin tueksi my\u00f6s t\u00e4m\u00e4n itse valitseman johtoryhm\u00e4n. Erikoisesti vaaleilla valitulla<\/em> tiedekuntahallituksella ei ole t\u00e4h\u00e4nk\u00e4\u00e4n vaikutusmahdollisuutta. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ilmeisesti tiedekuntavaalien tarkoitus on legitimisoida tiedekuntien tutkinnonanto-oikeus yliopistolain 27 \u00a7 mukaisesti. Toisaalta yliopistossamme on tutkijakoulu, jonka toimielimi\u00e4 ei valita vaaleilla (ks. bogiartikkeli Yliopistolain 27 pyk\u00e4l\u00e4<\/a>), mutta johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan se antaa opinto-oikeuksia ja my\u00f6nt\u00e4\u00e4 tutkintoja:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Rehtorin kausirajoite poistui vuoden 2016 johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilman mainintaa esittelytekstiss\u00e4. Yliopistokollegio esitti 2023 kausirajoitteen palauttamista. Tuloksetta. Professoriliittokin oli 2016 tuon muutoksen huomannut ja kommentoi sit\u00e4 rehtorin n\u00e4k\u00f6kulmasta: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vallan keskitt\u00e4minen rehtorille kasvatti merkitt\u00e4v\u00e4sti hallituksen valvontavastuuta. Voimme pohtia, onko hallitus tuohon kyennyt vastaamaan?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Yliopistossa eniten k\u00e4rsinyt taho on opiskelijat. Heid\u00e4n intresseihins\u00e4 kuuluisi varmistaa koulutuksen laadukas toteutus:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Er\u00e4\u00e4ss\u00e4 kollegion ja hallituksen tapaamisessa rehtori ilmoitti vastauksenaan kritiikkiin vallan keskitt\u00e4misest\u00e4 ”meill\u00e4 on tehokas k\u00e4skylinjaorganisaatio”. Ainakaan opiskelijoita tuo ei vaikuta hy\u00f6dytt\u00e4neen<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Professoriliiton Oulun osaston johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6kannanotto 2016:<\/p>\n\n\n\n