{"id":7277,"date":"2024-06-18T07:00:00","date_gmt":"2024-06-18T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.silven.fi\/?p=7277"},"modified":"2024-06-17T22:35:29","modified_gmt":"2024-06-17T19:35:29","slug":"pohjakosketuksia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/2024\/06\/18\/pohjakosketuksia\/","title":{"rendered":"Pohjakosketuksia"},"content":{"rendered":"\n

T\u00e4ll\u00e4 er\u00e4\u00e4 en tarkastele tuoretta sis\u00e4isen tarkastajan selvityst\u00e4 johdolle sen omista menettelyist\u00e4. Er\u00e4\u00e4n lukijani kommentti<\/a> edelliseen blogiartikkeliin jo tiivisti olennaiset seikat. <\/p>\n\n\n\n

Yliopiston hallintojohtaja vaikuttaa tilanneen kyseisen selvityksen yhteistoimintaneuvoston puheenjohtajana kokouksessa 21.11.2023<\/a> (ks. p\u00f6yt\u00e4kirjan kohta 9). Raportin kiintoisimpia seikkoja ovat havainnot puuttuvista dokumenteista. Mit\u00e4h\u00e4n puuttuvia on j\u00e4\u00e4nyt huomaamatta? Onko selvityst\u00e4 edes tehty tasapuolisin yhteydenotoin?<\/p>\n\n\n\n

Oulun yliopiston johdon menettelyiss\u00e4 on jo pidemp\u00e4\u00e4n ollut tiedeyhteis\u00f6\u00f6n sopimattomia aineksia. Kyse on h\u00e4irint\u00e4selvitysten lis\u00e4ksi ongelmista ns. hyv\u00e4n tieteellisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n (HTK) loukkausep\u00e4ilyjen tutkinnassa. Omat kokemukseni j\u00e4lkimm\u00e4isist\u00e4 alkoivat kolme vuotta ennen t\u00e4m\u00e4n blogin aloitusta 2018. Yliopiston ylimm\u00e4n johdon toimeksiannosta toimineille ne ovat olleet henkil\u00f6kohtaisia eettisi\u00e4 pohjakosketuksia.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Tein kes\u00e4ll\u00e4 2018 tutkimusyksik\u00f6n johtajana pyydettyn\u00e4 kaksi dokumenttin\u00e4yt\u00f6in perusteltua ilmoitusta ep\u00e4illyist\u00e4 HTK-loukkauksista. Toimin t\u00e4sm\u00e4lleen tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) ja yliopiston omien ohjeistusten mukaisesti. <\/p>\n\n\n\n

Miss\u00e4\u00e4n tapauksessa en halunnut tutkinnassa muotovirheit\u00e4. Kyse oli yksikk\u00f6ni er\u00e4\u00e4n sittemmin irtisanoutuneen senioritutkijan nuorille tutkijoille tuottamista eritt\u00e4in vakavista vahingoista.<\/p>\n\n\n\n

Minut yll\u00e4ttiv\u00e4t yliopiston johdon vastatoimet, joiden perusteet ovat edelleenkin tuntemattomat. Vararehtori soitti perjantaina 5.10.2018 klo 16.26 ilmoittaen yliopiston oikeustoimiuhkasta minua kohtaan. Sill\u00e4 estettiin asianmukainen kommunikointini TENK:in kanssa. Menettely oli vastoin yliopiston sitoutumista sen ohjeistuksiin:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

T\u00e4llaiset s\u00e4\u00e4d\u00f6ksiin ja lakeihin perustumattomat, yliopiston sitoumusten vastaiset johdon m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ovat niiden toimeenpanijoille uran pohjakosketuksia. Minulla on t\u00e4st\u00e4kin tapauksesta yksityiskohtainen asiakirjadokumentaatio. Sen olen 11.3.2020 toimittanut kirjaamon kautta mustaksi aukoksi jo moneen kertaan todennetulle yliopiston hallitukselle.<\/p>\n\n\n\n

Yritin saada vararehtorin ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n TENK:in ohjeistusta rikotun ja k\u00e4sittely olisi v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti palautettava sen mukaiseksi. Ohjeistus m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 prosessin omistajaksi yksin rehtorin, eik\u00e4 sit\u00e4 voi delegoida kuin j\u00e4\u00e4viyssyist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Luotin viel\u00e4 vararehtorin j\u00e4rkeen. Pyynn\u00f6st\u00e4ni dekaani j\u00e4rjesti h\u00e4nen kanssaan kolminkeskisen tapaamisen. Se ei johtanut mihink\u00e4\u00e4n. Oikeustoimiuhkasta oli selv\u00e4sti p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt vararehtoria ylempi TENK:in ohjeista piittaamaton taho:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ensimm\u00e4isess\u00e4 ilmoittamassani tapauksessa ep\u00e4ilyn kohde oli hakenut ja saanut Suomen Akatemian rahoitusta toisen tutkijan hakemuksella. Jopa yhteisty\u00f6kirjeet oli osoitettu alkuper\u00e4iselle hakijalle, eik\u00e4 Akatemian arviointiryhm\u00e4 tuotakaan ollut huomannut.<\/p>\n\n\n\n

Esiselvitt\u00e4j\u00e4ksi nimettiin senioriprofessori, joka vahvisti akatemiahakemuksen anastuksen. T\u00e4m\u00e4 johti lopulta TENKin ratkaisuun ja merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4n takaisinperint\u00e4\u00e4n yksik\u00f6lt\u00e4ni. Yliopiston johto ei l\u00e4htenyt tukemaan pyynt\u00f6\u00e4ni siirt\u00e4\u00e4 hanke alkuper\u00e4iselle tutkimussuunnitelman laatijalle.<\/p>\n\n\n\n

Toisessa hivenen my\u00f6hemmin paljastuneessa tapauksessa sama ep\u00e4ilty oli julkaissut de facto<\/em> saman artikkelin tuloksineen samalla rakenteella lause lauseelta kappale kappaleelta muunnellen uudelleen muiden kuin alkuper\u00e4isten tutkijoiden kanssa. Tuolloin ensimm\u00e4iseksi kirjoittajaksi sijoitettu ei tiennyt artikkelin sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ennen julkaisua, eik\u00e4 tiennyt sen olevan plagiaatti. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e4h\u00e4n rehtori nimesi esiselvitt\u00e4j\u00e4ksi tutkijataustaisen yliopiston ty\u00f6valiokunnan j\u00e4senen. Seuraus oli h\u00e4nen tutkijanuransa surullinen pohjakosketus plagioinnin per\u00e4\u00e4nantamattomana puolustajana. T\u00e4ss\u00e4 kontekstissa lukijoitani kiinnostanee seuraava laatimani selonteon osuus, jonka kursivoidut osuudet kannattaa lukea (selonteko sek\u00e4 viitatut liitedokumentit on toimitettu yliopiston hallitukselle 11.3.2020):<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Tutkijataustainen yliopiston johtoon kuulunut esiselvitt\u00e4j\u00e4 esitti kuulemisessani useaan kertaan plagioinnin hyv\u00e4ksytt\u00e4vyyden riippuvan tieteenalasta. Oikaisin h\u00e4nen jankkaustaan toistuvasti, mutta tuloksetta: muistiossa ei ole edes protestiani esiselvitt\u00e4j\u00e4n v\u00e4itt\u00e4m\u00e4st\u00e4 – eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n muutakaan esille tuomaani.<\/p>\n\n\n\n

Kuitenkin my\u00f6hemmin esiselvitt\u00e4j\u00e4 kiisti kuulemismuistioon kirjatun lausumansa. Erikoisesti h\u00e4n verbaaliakrobatialla katsoi plagioinninkin olleen ”outside the scope of this preliminary inquiry”. <\/p>\n\n\n\n

Mit\u00e4p\u00e4 yliopiston rivity\u00f6ntekij\u00e4 en\u00e4\u00e4 voi? Yliopiston ylimm\u00e4ll\u00e4 johdolla on valta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 musta valkoiseksi. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Rehtori ja TENK vapauttivat tekij\u00e4n ep\u00e4ilyksist\u00e4. Kuitenkin aiemmissa olennaisesti identtisissa tapauksissa kohdalla TENK oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt toisin. J\u00e4lleen kerran Oulun yliopiston johto tuotti pohjakosketuksen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T\u00e4ll\u00e4 er\u00e4\u00e4 en tarkastele tuoretta sis\u00e4isen tarkastajan selvityst\u00e4 johdolle sen omista menettelyist\u00e4. Er\u00e4\u00e4n lukijani kommentti edelliseen blogiartikkeliin jo tiivisti olennaiset seikat. Yliopiston hallintojohtaja vaikuttaa tilanneen kyseisen selvityksen yhteistoimintaneuvoston puheenjohtajana kokouksessa 21.11.2023 (ks. p\u00f6yt\u00e4kirjan kohta 9). Raportin kiintoisimpia seikkoja ovat havainnot puuttuvista dokumenteista. Mit\u00e4h\u00e4n puuttuvia on j\u00e4\u00e4nyt huomaamatta? Onko selvityst\u00e4 edes tehty tasapuolisin yhteydenotoin? Oulun yliopiston… Jatka lukemista Pohjakosketuksia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7277"}],"version-history":[{"count":96,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7580,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7277\/revisions\/7580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}