{"id":844,"date":"2021-12-09T08:15:09","date_gmt":"2021-12-09T06:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.silven.fi\/?p=844"},"modified":"2022-07-13T10:22:19","modified_gmt":"2022-07-13T07:22:19","slug":"hallituksen-jasenten-kannanottoja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/2021\/12\/09\/hallituksen-jasenten-kannanottoja\/","title":{"rendered":"Hallituksen j\u00e4senten kannanottoja"},"content":{"rendered":"\n

Miksi er\u00e4\u00e4t yliopiston hallituksen j\u00e4senet vaikuttavat jo varhain lukinneen kantansa suunnitteilla olevaan Raksila-hankkeeseen? Siis ennen kuin tiet\u00e4v\u00e4t, mihin sen suunnittelussa ja mahdollisissa yliopistoyhteis\u00f6n edun huomioon ottavissa SWOT-analyyseissa p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n. Menettelyns\u00e4 voitaneen tulkita hallituksen j\u00e4senen varomattomuudeksi. He olisivat hyvin voineet odottaa suunnitelmien valmistumista ennen kantansa valitsemista.<\/p>\n\n\n\n

Er\u00e4\u00e4t yliopiston nykyisen hallituksen j\u00e4senet ovat sanomalehti Kalevan ja Oulun kaupungin tiedotuslehti MunOulun sivuilla kertoneet kannattavansa Raksilan kampushanketta, ensimm\u00e4isen kerran jo 8.5.2020. Kyseiset kannanotot ovat ristiriitaista luettavaa, kun niit\u00e4 vertaa yliopiston rehtorin 26.11.2021 haastatteluun<\/a> Kalevassa:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 on ristiriidassa yliopiston nykyisen hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 28.4.2020 <\/a>kanssa, jossa selke\u00e4sti p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n ensimm\u00e4isest\u00e4 vaiheesta koko kampuksen siirrossa. Erikoisesti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja sen liiteasiakirjoista puuttuu kokonaan budjettiallokaatio, jonka vuoksi hallituksen j\u00e4senten saatetaan katsoa menetelleen varomattomasti, riippuen ehk\u00e4 asiaan k\u00e4ytetyn rahan ja ty\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nykyisen hallituksen opiskelijaj\u00e4senet kertoivat sanomalehti Kalevassa 8.5.2020<\/a> n\u00e4in: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Kyseiset hallituksen opiskelijaj\u00e4senet kertoivat Kalevalle opiskelijoiden enemmist\u00f6n kannattavan muuttoa. He eiv\u00e4t kuitenkaan viittaa mihink\u00e4\u00e4n asiasta tehtyyn selvitykseen. Kyseess\u00e4 on siis heid\u00e4n oma mielipiteens\u00e4, joten opiskelijoiden kannatuksesta on esitetty v\u00e4itt\u00e4m\u00e4 ilman n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. T\u00e4m\u00e4kin voidaan tulkita hallituksen j\u00e4senten varomattomuudeksi. Heill\u00e4 on velvoite ottaa asioista selv\u00e4\u00e4 ja muodostaa kantansa faktojen pohjalta.<\/p>\n\n\n\n

Hallituksen puheenjohtaja on puolestaan visioinut Kalevassa 10.5.2020<\/a> Raksilan kampusrakennuksesta matkailun\u00e4ht\u00e4vyyten\u00e4:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Hallituksen puheenjohtaja k\u00e4ynee matkoillaan ihailemassa yliopistokampuksia. Visiolleen olisi siksikin perusteita saada edes yksi esimerkki. Monessako turismin kohteessa yliopistokampus tai rakennus on merkitt\u00e4v\u00e4 matkailut\u00e4ky? Moniko yliopistokampus on matkailut\u00e4ky Suomessa? Muissa Pohjoismaissa? Euroopassa? Maailmassa? <\/p>\n\n\n\n

Oma listani kymmenest\u00e4 n\u00e4kemisen arvoisesta kampuksesta on seuraava: Bologna, perustettu 1088, Oxford 1167, Cambridge 1209, Coimbra 1290, Rostock 1419, Trinity College (Dublin) 1592, Harvard 1636, Virginia 1819, Stanford 1876 ja miksei uusimpana Peking 1898. N\u00e4ist\u00e4 enemmist\u00f6 on klassisia kampusyliopistoja ruohokenttineen ja puistoalueineen keskiaikaiskaupunkimaisia Bolognaa ja Coimbraa lukuunottamatta. Eiv\u00e4t siis yksitt\u00e4isi\u00e4 rakennuksia.<\/p>\n\n\n\n

Omat k\u00e4yntini noissa ovat olleet tutkimukseen liittyv\u00e4\u00e4 ”tieteellist\u00e4 turismia”. Ep\u00e4ilen valtaosan muidenkin k\u00e4vij\u00f6iden yliopistovierailuista tapahtuvan tiedemotivaatiolla. <\/p>\n\n\n\n

Hallituksen puheenjohtaja ja rehtori kertovat yhteishaastattelussaan uuden kampuksen tuovan taloudellisia etuja MunOulu:ssa 10.5.2020<\/a>: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mik\u00e4li tuo arvio perustuu yliopiston hallituksen kokouksen 28.4.2020 liitemateriaaliin, niin siin\u00e4 kyse on hallituksen ilmeisesti kritiikitt\u00e4 hyv\u00e4ksym\u00e4st\u00e4 Excel-harjoituksesta<\/a>, joka ei perustu WSP:n esitykseen peruskorjaustahdista. Samasta graafista yliopistomme johto lienee lukenut vuodelle 2040 ensin 60 M\u20ac (Kaleva 1.9.2020<\/a>) ja my\u00f6hemmin 45 M\u20ac (Kaleva 11.6.2021<\/a>) vuokraennusteet.<\/p>\n\n\n\n

Esittelydokumenttien ongelmat<\/a> ovat niin helposti havaittavissa, ett\u00e4 hallituksen j\u00e4senten perehtyminen asiaan on ollut ilmeisen pintapuolista. Voimme pohtia, onko t\u00e4ss\u00e4 kyse varomattomuudesta.<\/p>\n\n\n\n

Hallituksen varapuheenjohtaja markkinoi Raksila-suunnitelmaa maalaamalla uhkakuvia (Kaleva 14.9.2020<\/a>): <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Toinen nykyisen hallituksen keskiryhmien j\u00e4senist\u00e4 ja toinen professoreista ovat Kalevassa 27.9.2020<\/a> rakentamisen ja kaupunkisuunnittelun asiantuntijoita:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Hallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja ottivat Kalevassa 23.4.2021<\/a> esille sivistyksen perusteena Raksila-hankkeelle: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mutta miksi miss\u00e4\u00e4n hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 ei n\u00e4y mink\u00e4\u00e4nlaisia indikaatioita mahdollisesti tehdyst\u00e4 hankkeeseen liittyv\u00e4st\u00e4 SWOT-analyysista? Ovatko riskit ja yliopistoyhteis\u00f6n edut edes tasapainossa? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miksi er\u00e4\u00e4t yliopiston hallituksen j\u00e4senet vaikuttavat jo varhain lukinneen kantansa suunnitteilla olevaan Raksila-hankkeeseen? Siis ennen kuin tiet\u00e4v\u00e4t, mihin sen suunnittelussa ja mahdollisissa yliopistoyhteis\u00f6n edun huomioon ottavissa SWOT-analyyseissa p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n. Menettelyns\u00e4 voitaneen tulkita hallituksen j\u00e4senen varomattomuudeksi. He olisivat hyvin voineet odottaa suunnitelmien valmistumista ennen kantansa valitsemista. Er\u00e4\u00e4t yliopiston nykyisen hallituksen j\u00e4senet ovat sanomalehti Kalevan ja Oulun kaupungin… Jatka lukemista Hallituksen j\u00e4senten kannanottoja<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=844"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2667,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/844\/revisions\/2667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.silven.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}