Sanomalehti Kaleva uutisoi 7.4.2026 Oulun yliopistoon ja Kajaanin ammattikorkeakouluun liittyen seuraavasti:
Kajaanin kaupunginhallituksen kokouksen 24.3.2026 pöytäkirjasta alle lainatun perusteella on kiistatonta, että kontaktissa on ollut Oulun yliopiston rehtori. Mutta kirjauksen perusteella ehdotus Oulun yliopiston hallitukselle on ehkä jäänyt rehtorilta tekemättä. Kaupunginhallitus näet on valtuuksia tarkistaessaan jäänyt kaipaamaan Oulun yliopiston hallituksen aloitetta ja rehtorin neuvottelumandaattia.
Kalevan artikkelissa Oulun yliopiston rehtorin lausumasta jää epäselväksi, onko Kajaania lähestytty ensimmäisen kerran helmikuussa 2025 vai 2026. Joka tapauksessa rehtorin mukaan virallinen neuvottelupyyntö on ollut olemassa ja hänellä on mielestään ollut yliopiston hallituksen mandaatti.
Neuvottelumandaatin saaminen luonnollisesti edellyttää hallituksen päätöstä. Itä-Suomen yliopiston hallituksessa sellainen oli tehty.
Kahlasin läpi Oulun yliopiston hallituksen pöytäkirjat vuosilta 2025 ja 2026. En löytänyt tuollaista valtuutusta. Ainut tunnistamani jotenkin liittyvä asia on 28.5.2025 pöytäkirjan 5/2025 kohdan 5 maininta, joka viitannee LUT-yliopiston 14.5.2025 tekemään tähän linkattuun julkiseen kannanottoon (ks. myös alaviite *). Kyseessä ei ollut päätöskohta:
On valitettavaa, että joko Oulun yliopiston rehtori muisti huonosti tai pöytäkirjat ovat ikävästi vajavaisia. Mutta jos päätöstä ei ole kirjattu, niin onko sitä tehtykään? Onko vika lopulta pöytäkirjantarkastajassa? Onko tämä lipsahdus kuitenkin KAMK:ille eduksi (ks. alaviite **)?
Oli miten oli, Oulun yliopiston johtamisesta prosesseineen piirtyvä kuva on erikoinen. Tyydyttääkö tuollainen meno hallitusta?
(*) Kiintoisasti LUT-yliopiston ammattikorkeakouluyhteistyön näkemys on linjassa Oulun yliopiston ja Oulun ammattikorkeakoulun vararehtoreiden 2015 laatiman ehdotuksen kanssa. Ko. paperi löytyy 31.3.2026 julkaisemani blogiartikkelin lopusta. Sen toteuttaminen ei tuolloin 2010-luvun puolivälissä vaatinut omistusta, eikä vaatisi nykyäänkään. Olisi tarvittu ainoastaan halua molempia hyödyttävään yhteistyöhön. Sen tarpeesta ei ollut tuolloinkaan pulaa.
(**) Oulun ammattikorkeakoulun (OAMK) 8.4.2026 käynnistyneet muutosneuvottelut kertonevat johtamisen epäonnistumisesta. Muutosneuvotteluiden piirissä on 75 OAMK:n noin 480:stä henkilöstä. OAMK:n rehtorin sanomalehti Kalevalle antaman lausunnon mukaan kyse on ”opetuksen kehittämisestä”:
Kehittämisen varaa on. Monialaisista ammattikorkeakouluista OAMK:n suoriutuminen valitettavasti edustaa häntäpäätä. Erään aiemman blogiartikkelini saamassa kommentissa osoitetaan välillä 2018-2024 ammattikorkeakoulujen talouden kasvaneen keskimäärin 30%. OAMK:n kohdalla kasvu oli vain 15%, jolla se sentään löi DiAK:in kasvu%:n. Riittääkö tällainen saavutus OAMK:n hallitukselle? KAMK kasvoi samalla ajanjaksolla 53%.
OAMK:n kehityksen perusteella Oulun yliopiston omistus saattaisi olla KAMK:ille riski.
Jos OAMK:n strateginen johtaminen on huonoa, niin yliopiston puolella on selvästi sama ongelma.
Rehtorin housut kintuissa keksimät selitykset herättävät myötähäpeää. Eiköhän kaikille ole selvää, ettei hallitukselta ollut valtuutusta. Kajaanin kaupunginhallituksessa tuon varmasti ymmärsivät ja selittelyt ainoastaan murensivat luottamusta. Miksi hän ei voinut sanoa keskustelevansa yliopiston hallituksen kanssa? Kun kainuulaisia tunnen, niin nyt kasvot on menetetty.
Olen vaikuttunut Itä-Suomen tekemästä perusteellisesta pohjatyöstä, mihin en usko Oulun yliopistossa pystyttävän. Paitsi olisihan täällä eräs bloggaava analyyttinen emeritus, jolla olisi tarvittu osaaminen.
Onkohan tässä itsevaltaista L’université, c’est moi -jatkumoa edelliseltä rehtorilta?
Ainakin minua **tuttaa osaamaton yhden asian rehtori. Odottaisin edes yksinkertaisten hallintokäytänteittein osaamista.
Mielelläni näkisin KAMK:in jatkavan itsenäisenä tasokkaana korkeakouluna. Ehkä väestön vähyys ajaa yhteistyöhön. Siinä Kuopio on varmasti Oulua parempi suunta. OAMK:lla on pohjakosketuksen vuoksi vaikeuksia alittaa rima vielä nykyistäkin alempaa.
Onhan tässä kuitenkin rehtorien taso nousussa joten eiköhän tämä ole vain neuvottelutaktiikkaa. Ehkä opittu Trumpilta?