Kategoria: Uncategorized

Taannoin Yliopistokäänne-liike ilmoitti valinneensa minut kolmannen Hermes-palkinnon saajaksi. Palkinnon luovutusseminaari oli Helsingissä 26.11.2024. Kyseessä oli hieno sivistysyliopiston arvoja korostava tilaisuus. Perusteena myönnössä oli ansiokas yliopistopoliittinen toiminta. Tämä on yllättävää sillä olen blogissani ainoastaan julkaissut tosiseikkoja dokumenttien pohjalta. Pääsin tilaisuudessa jälleen kerran nostamaan esille yliopistoväen yhteisöllisyyden. Esimerkkinä käytin reaktiota Oulun yliopiston johdon aikeisiin luopua humanisteille tärkeästä… Jatka lukemista Hermes-palkinto

Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) yliopistojen rahoitusmallissa yksi nollasummapelin komponentti on vuonna 2017 käyttöön otettu ns. JuFo-pisteytys. Siinä julkaisut arvotetaan julkaisukanavansa mukaisesti (ks. alaviite (*)).. CWTS Leiden -vertailu puolestaan tarkastelee julkaisujen viittausmääriä tarjoten vertailuperusteeksi jäsenyyttä globaalisti eniten 10% viitattujen artikkelien joukossa. Tästä johtuen aiemmat tulokset saattavat hieman muuttua myöhempien vuosien tarkasteluissa. Seuraavassa taulukossa vertaillaan Oulun yliopiston… Jatka lukemista JuFo vs. Leiden

Opetus-ja kulttuuriministeriön (OKM) rahanjakomallissa on vuodesta 2017 julkaisuja painotettu ns julkaisufoorumipisteytyksellä (JuFo). Se arvottaa julkaisut niiden ilmestymislehtien ja -konferenssien mukaisesti. Kyseessä on nollasummapeli, joten julkaisufoorumin panelistien vähintäänkin latenttina intressinä on huolehtia omien yliopistojensa suosimat julkaisukanavat mahdollisimman ylös. Samalla tutkijoita kannustetaan julkaisemaan korkeimmalle pisteytetyissä kanavissa. Ehkä ajatuksena on myös ollut parantaa julkaisutoiminnan tasoa. Onkin kiintoisaa nähdä… Jatka lukemista Määrä vs. laatu

QS Ranking 2025 blogiartikkeli käsitteli painotettua koulutuksen ja tieteenteon sijoittumista. Tässä blogiartikkelissa tarkastelen puolestaan tutkimuksen tieteellistä vaikuttavuutta artikkeliviittausten pohjalta. Perusteena on Oulun yliopiston epäjohdonmukainen viestintä. CWTS Leiden Ranking on tutkimusjulkaisujen bibliometrinen analyysi, josta tarkasteltavaksi valitsin 10%:iin eniten globaalisti viitattuihin sijoittuvien julkaisujemme osuuden. Kyseessä on yliopistojen kokoriippumaton vertailu kriteerillä PP(top 10%). Alla CWTS Leidenin valikko, jossa… Jatka lukemista CWTS Leiden Ranking

Yliopiston hallituksen puheenjohtaja nosti 16.10.2024 sanomalehti Kalevassa esille Oulun yliopiston kotimaisen sijoituksen sijoituksen THE rankingissa, jonka laskentatapa uudistui vuodeksi 2024. Väittämiä sittemmin oikaisi entinen rehtori Lauri Lajunen 22.10.2024. Yliopistojen ns. ranking -tulokset ovat pitkälti viihdettä. Keväällä saimme jälleen kerran niin QS kuin Leiden -vertailujen tulokset. Palaan lähiaikoina jälkimmäiseenkin. Yliopisto-rankingien listat ovat noin 70%:sti samoja sadan… Jatka lukemista QS Ranking 2025

Oulun yliopiston hallituksen puheenjohtaja Mikko Ayub antoi ymmärtää Kalevan haastattelussa 16..10.2024 Oulun yliopiston tehneen positiivisen käänteen ja sen olevan rehtori Jouko Niinimäen ansiota: Valitettavasti hallituksen puheenjohtajan käsitys perustuu väärinymmärrykseen tai hän on saanut värittyneitä tietoja. Mitään varsinaista merkittävää tutkimuksen käännettä ei ole nähty. Koulutuksessa kehitys on ollut huonompaan suuntaan. Niinpä Oulun yliopiston viimeisin yhteisöllinen rehtori… Jatka lukemista Korrelaatio

Sanomalehti Kaleva 16.10.2024 otsikoi yliopiston hallituksen puheenjohtajan Mikko Ayubin haastattelun seuraavasti: Avoimeen asiapohjaiseen keskusteluun kykenemättömän rehtori Jouko Niinimäen linjana on ollut ulkopuolisten asianajajien palkkaaminen veronmaksajien kustannuksella osoittamaan kanssaan erimieliset syyllisiksi johonkin. Tällaista murskausta on tehty mm. kirjanpito- ja hankintalaeista piittaamatta. En yllättyisi yksityisetsivien käytöstä loan hakuun. Julkisuuttakin rehtori on käyttänyt Kalevassa osoittaakseen mm. minua taakkanaan,… Jatka lukemista Toimeksiantaja?

Aiemmassa 17.9.2024 ilmestyneessä blogiartikkelissa esittelin yliopiston johdon Roschier asianajotoimistolta tekemän liki 100 000 euron suorahankintapäätöksen. Emeritusprofessori Heikki Salo sai sen kirjaamosta erään hallituksen jäsenen kokouksessa 13.6.2024 jättämän eriävän mielipiteen liitteenä. Mukana olivat laskutustiedotkin. Kansallinen tavara- ja palveluhankinnan kynnysarvo on 60 000 euroa. Suorahankintapäätös on päivätty 7.1.2019, mutta tiedoston metatietojen aikaleima kertoo sen laadituksi vasta 3.5.2019. Tiedosto on tämän… Jatka lukemista Hankintasopimus?

Pahoittelen alla olevien taulukoiden laatua. Opetus- ja kuttuuriministeriö (OKM) on sortunut melkoiseen indikaattorimäärään, joka on rasittaa vertailujen esitystapoja. OKM jakaa 81% yliopistoille suuntaamastaan rahoituksesta indikaattorien perusteella. Jokainen % lienee n. 18-19M€. Vuoden 2025 koulutuksen rahoitus määräytyy vuosien 2021-23 tulosluvuista. Niissä Oulun yliopisto on koulutuksessa ns. isojen yliopistojen viimeinen 4.1% osuudellaan 44% erästä. Paremminkin olisi voinut… Jatka lukemista Indikaattorirahoitus 2025

Jokainen tutkija ja koko yliopistoyhteisö ovat vastuussa hyvän tieteellisen käytännön (HTK) noudattamisesta. Tutkimustulosten luotettavuus ja uskottavuus nojaa HTK:n mukaiseen toimintaan. Epäiltyjen HTK-loukkausten tutkintaan on tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) tarkasti ohjeistettu prosessi. Siihen kaikki yliopistot ovat sitoutuneet. Ohjeistuksesta huolimatta prosessissa voi tapahtua tahattomia virheitä. Tällaisesta esimerkki on YLE:n 22.3.2024 uutisessa Aalto-yliopistosta: Tutkinnan viivästyminen aiheutui jonkun tahattomasta unohduksesta.… Jatka lukemista Hyvä tieteellinen käytäntö?