Rahoituksen voinee tulkita opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) strategisen tahdon ilmaisuksi. Voimme pohtia, miten se näkyy yliopistojen strategioissa ja pitäisikö sen näkyä?
Teoriassa yliopistot ovat autonomisia, mutta niiden rahoitus tulee OKM:ltä. Sen Oulun yliopistolle sopimuksessa myöntämä erityinen strateginen rahoitus on seuraaviin tarkoituksiin:
Näistä voi jokainen etsiä liittymät Oulun yliopiston strategiaan. Mielenkiintoista yllä olevassa listassa on mm. ”Arktisen transatlanttisen ja pohjoismaisen yhteistyön vahvistaminen”, jossa saattaa olla kytkös Thule-instituuttiin ja erääseen University of Arctic:in järjestelyyn. Liittyykö asiaan jokin sopimus?
OKM-sopimuksen strategisista seikoista puuttuu julkisuudessa paljon palstatilaa saanut kampusasia. Se on mukana vain lyhyenä mainintana sopimuksen kohdassa ”2. Korkeakoulun profiili ja vahvuusalat”:
Oulun yliopiston hiilijalanjälki on viimeksi laskettu vuodelle 2023. Suosittelen vilkaisemaan toukokuussa 2024 valmistuneeseen asiaan liittyvän raporttiin, ainakin sen sivuun 10, josta kuvakaappaus on alla.
Hiilineutraaliuden saavuttamisen suurimmat haasteet olivat tutkimus- ja laboratoriolaitteissa, matkustamisessa, hankinnoissa ja ravintolapalveluissa. Miten nuo liittyvät toimitiloihin? Kaukolämmön osuus päästöistä oli 0%.
Oulun yliopisto valmistelee kiinteistöstrategiaa, joka tulee olemaan kiintoisa. Voiko yliopiston strateginen tahtotila erota tutkitusta tiedosta? Sellaista on hetki sitten ollut esillä Mustread-foorumillakin.
Oma näkemys yliopiston tiloista on se, että purkupalloa vain kehiin ja uutta rakennusta tilalle. Toki kuitenkin samaan paikkaan eli Linnanmaalle.
Yliopiston vanhan puolen rakennukset on sellaisia, että niitä ei todellakaan ole minun mielestä suunniteltu kestämään satoja vuosia.
Yliopistolla on omana oloaikana tehty remonttia siellä täällä ja hyvin harvassa tilassa on ollut sillä remontilla mitään vaikutusta siihen, että voinko olla siellä töissä. Olen yliopistolla aikoinaan saanut sellaisen sisäilma-altistuksen, että meinasi mennä terveys kokonaan. Onneksi ymmärsin siirtyä omatoimisesti etätöihin.
Yliopistolle ja kampukselle on sitä parempi mitä tiiviimmin se on yhdellä alueella. Lääkis on Kontinkankaalla ja itse en ainakaan ole ikinä edes käynyt ko. toimipisteessä saatika ollut missään yhteisprojektissa heidän kanssaan, vaikka varmasti sekin periaatteessa olisi mahdollista.
Sopimushan tuossa on tehty. Minua kiinnostaisi nähdä, mitä
yliopiston hallituksen puheenjohtajan ja UArcticin rehtorin allekirjoituksilla on sovittu. Hallituksen puheenjohtajalla on ollut oltava hallituksen valtuutus, sillä yliopistolain ja Oulun yliopiston toimivaltadokumentin mukaan yliopiston hallitus päättää merkittävistä sopimuksista. Esimerkiksi 9.10.2024 hallituksen puheenjohtaja ja rehtori valtuutetaan allekirjoittamaan OKM-sopimus. Nyt silmiini ei hallituksen pöytäkirjoista osu tuollaista valtuutusta.
Jospa Olli pyytäisit UArctic-sopimuksen kirjaamosta?
Mielenkiintoista. Laitoin asiakirjapyynnön kirjaamoon.
Vähän särähti korvaa tuo strategian valmistelu ”avoimesti ja osallistaen”. Kukahan konsultti tuonkin lauseen on kirjoittanut… käytäntö tuntuu olevan jotakin ihan muuta. Josko seuraavalla kierroksella tuo päivitetään vastaamaan toteutumaa, esim. muotoon ”salaa, uskollisten alamaisten porukalla ja kustannuksista välittämättä”?
Miksi UArcticin kanssa on tässä yhteydessä ylipäänsä tarvittu sopimus? Miksi sopimusasiaa ei ole mainittu Oulun yliopiston tiedotteessa?
Kuten professori N.N. on huomannut, allekirjoittajana hallituksen puheenjohtaja olisi saattanut tarvita hallituksen päätöksen. Suurella kiinnostuksella odotankin seuraavaa episodia.
Miltä se sopimus näyttää? Asiakirjapyynnöstä on viikko kulunut. Julkiseen hallintoon sekaantuneena tiedän, että tällaisiin pyyntöihin olisi vastattava heti tai viimeistään kahdessa viikossa, jos asiakirjassa on salattavia kohtia, kuten hetuja. Kuukauden voi vitkutella, jos voi perustella tiedon koostamisen työläydellä.
Olen saanut sopimuksen. Mahdollisesti tarkastelen sitä jossain tulevassa blogiartikkelissa.