Kategoria: Uncategorized

Yliopistomme johto on suunnitellut normaalikoulun siirtämistä Linnanmaan kampusrakennukseen, mikä vaatisi mittavat muutostyöt. Niidenkään jälkeen tilat ja ympäristö eivät välttämättä vastaisi modernia koulua. Lauantain 26.2.2022 mielenosoituksessa erään tulevaisuuden opiskelijamme kulkuneuvossa kysyttiinkin ”Miten käy Norssin?”: En aiemmassa normaalikoulua käsitelleessä blogissani ”Alakoulu kampusrakennukseen?” pystynyt esittämään eri investointivaihtoehtojen kustannuseroja. Nimittäin pyytämästäni normaalikoulun tarveselvityksestä kustannusarviotiedot loppusummavertailuineen oli sensuroitu julkisuuslakiin vedoten.… Jatka lukemista Alakoululaiset ympärillämme

Vuoden 2023 loppuun mennessä yliopistokollegion on valittava ainakin neljä hallituksen ulkopuolista jäsentä. Kollegion on jo nyt pohdittava, millaisilla ulkopuolisilla hallituksen jäsenillä olisi parhaat valmiudet ja osaaminenkin keskustella suoraan yliopistoyhteisön kanssa. Tämähän vaatii ns. jalkatyötä. Liian kiireisiltä ihmisiltä ei voi odottaa aikaa perehtyä yliopistoyhteisöön ja yliopiston vaikuttavuuteen myös kokousten ulkopuolella. Yliopistoyhteisömme kykenee varmasti tunnistamaan henkilöitä, joilla… Jatka lukemista Kumileimaukselle loppu?

Pelkillä kokousjäsenillä yliopiston hallitus on yliopistolain mukainen korkein päättävä elin vain teoriassa, sillä sen päätökset tapahtuvat esittelystä. Toisin sanoen hallitus käsittelee rehtorin listalle tuomat asiat. Epäilykseni on, että ilman sen syvempää tarkastelua. Ilman aktiivisia asioihin taustoiltaan perehtyviä jäseniä hallituksesta tulee helposti ylimpään johtoon sokeasti luottava kumileimasin. Yliopiston hallitus hyväksyy johtosäännötkin rehtorin esittelystä. Tämä sinänsä on… Jatka lukemista Kumileimasin? (2)

Vuonna 2021, poislukien hallituksen kokoukset 16.12.2021 (korjattu vuosiluku klo 11.00 7.4.2022)(* ks alaviite) ja 17.6.2021 (lisätty päivämäärä klo 11.35 7.4.2022) yliopistomme hallituksen jäsenet tekivät päätökset kumileimasimena rehtorin esittelyn mukaisesti. He ovat vähintäänkin passiivisesti olleet hyväksymässä myös Raksila-hankkeeseen liittyneen yliopistoyhteisöstä piittaamattoman irvokkaan näennäisosallistamisen. Yhteydenpito yliopistoyhteisöön olisi tuonut hallituksen jäsenille esille tilanteen erikoisuuden. Yhteisön jäsenenä epäilen sen… Jatka lukemista Kumileimasin? (1)

Mitä tarkoittaa, kun yliopiston rehtori antaa kuulijansa ymmärtää yliopiston hallituksen velvoittaneen tai vaatineen hänen ryhtyvän johonkin? Vaikkapa valmistelemaan Raksila-hanketta? Yliopistolain mukaan hallituksen päätökset tapahtuvat esittelystä. Esittelijä on vastuussa omasta toiminnastaan ja esittelystä tehdystä päätöksestä, oli se esittelyn mukainen tai ei (perustuslaki 118 §). Ainoastaan oman eriävän mielipiteen esittäminen vapauttaa esittelijän vastuusta. Tarkastellaan esimerkkinä vaikkapa hallituksen… Jatka lukemista Hallitusnaamio

Saan lukijoiltani usein toiveita seikoista, jotka he haluaisivat tuotavan esille. Edellytän aina luotettavaa dokumenttia. Annan nyt eräästä sellaisesta esimerkin. Helmikuun lopulla 2022 yliopistomme hallituksen eräs jäsen kertoi julkisella Facebook-palstalla seuraavaa: Kyseinen Facebook-kommentti on dokumentti. Se on luotettava osoitus hallituksen jäsenen kannasta, sillä se on hänen itse kertomansa. Nostan sen esille, sillä soitin kyseiselle hallituksen jäsenelle… Jatka lukemista Puolueen vai yliopiston etu?

Jo lukuisia vuosia ennen Uros -uutisointeja kuulin eräästä yrityksestä sarkastisen maininnan ”kahdenkertainen kirjanpito ja yksinkertaiset tilintarkastajat”. Nooh… Uros Oy:lle tilintarkastaja ei allekirjoitustaan suonut vuodelta 2019, eikä myöhemminkään. Aasinsiltana vuotta 2019 käyttäen, Oulun yliopiston vuoden 2019 tilit ja hallinnon tarkastaneen PwC:n lausunnossa on seuraava kohta: Epäilen, että julkisyhteisön tapauksessa tilintarkastajilla saattaa olla vahva ennakkokäsitys, että hallinto… Jatka lukemista Kahdenkertainen kirjanpito ja yksinkertaiset tilintarkastajat

Mikä on Oulun yliopiston tukevaisuus sen johtamisen jatkuessa nykyiseen malliin? Valitettavasti ei hyvältä näytä. Edessä on kivinen taival. Nimittäin yliopistomme johdon huomio on keskittynyt rahallisiin mittareihin hyläten immateriaalisen puolen. Osoitin tämän aiemmassa blogiartikkelissani Salattu strateginen päätös? Yliopistossa immateriaalista ovat keskeneräisetkin tutkinnot ja tutkimuksessa sekä koulutuksen kautta kertynyt osaaminen. Jälkimmäisellä on merkitystä erityisesti yliopiston ulkopuolella innovaatioina,… Jatka lukemista Déjà-vu

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 1.3.2022 on todettu mm. Muutamia sanoja vaihtamalla tämä näyttäisi osuvan myös Oulun yliopiston johtamiseen. Nimittäin verrattaessa Oulun yliopistoa esimerkiksi sitä selvästi suurempaan Turun yliopistoon havaitaan Oulun yliopiston lähteneen merkittävästi kasvattamaan kertyneitä voittovaroja ja vapaita rahastoja. Tuo tase-erä lienee viime aikoina ajateltu käytettäväksi Raksila-hankkeen toteuttamiseen. Luonnollisesti tuollaisen investoinnin rahoitus vaatii vielä erillisen hallituksen… Jatka lukemista Salattu strateginen päätös?

Yliopistomme johtosäännössä on valuvika, joka johtaa hyvin hierarkkiseen ylhäältä alas hallintoon. Rehtori näet nimittää dekaanin tiedekuntaa kuultuaan. Tämä eroaa merkittävästi monien yliopistojen johtosäännöistä, joissa rehtori nimittää dekaanin tiedekunnan esityksestä. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa dekaanilla on oltava tiedekuntansa luottamus, ensimmäisessä valinta on kokonaan rehtorin harkinnassa. Yliopistoyhteisön kannalta parasta voisi olla, että hallitus nimittäisi ja vapauttaisi dekaanit tiedekuntien esityksestä.… Jatka lukemista Valuvikoja (2)