Tieto- ja sähkötekniikan opiskelijavalinnoista

Oulun kaupunginvaltuuston seminaarissa aamupäivällä 31.1.2022 yliopiston rehtori oli esittelemässä Raksilaan suunniteltua rakennushanketta. Sain sittemmin usealta seminaariin osallistuneelta kysymyksiä rehtorin ilmoituksesta, että tietotekniikan koulutuksen lisääminen edellyttää tieto- ja sähkötekniikan tiedekunnan siirtoa Raksilaan. Rehtorin mukaan tietotekniikkaan saatiin Oulussa 2021 vain 41 ensisijaista hakijaa vaikka aloituspaikkoja on 80. Onneksi rehtorin luku on epätarkka. Tietotekniikan suomenkielisen 3v+2v tutkinto-ohjelman ensisijaisten… Jatka lukemista Tieto- ja sähkötekniikan opiskelijavalinnoista

Johto vs. johdettavat

Oulun yliopiston johdon markkinoima Raksilan rakennushanke, joka jakaisi yliopiston kolmelle kampukselle, ei näytä henkilökunnalle ja opiskelijoille pidettyjen tilaisuuksien perusteella olevan ”laajalti kannatettu”. Tästä huolimatta ylioppilaskunnan hallitus laati lausunnon, josta sanomalehti Kaleva otsikoi seuraavasti 28.1.2022: Lausunnon ja artikkelin lukija huomaa helposti Kalevan uutisoinnin pohjautuvan varsin ”liberaaliin tulkintaan” ylioppilaskunnan hallituksen kannasta. Seuraavissa kuvissa on luonnontieteellisen (LuTK), teknillisen… Jatka lukemista Johto vs. johdettavat

Kymmenen tutkimusyksikön johtajan kirje

Keskiviikkona 26.1.2022 toimitimme yliopiston hallitukselle seuraavan yhdeksän tieto- ja sähkötekniikan tiedekunnan tutkimusyksikön johtajan allekirjoittaman kirjeen (for English version see the full letter file in the end), johon ilmoittautui yksi allekirjoittaja vielä 27.1.2022: Kirjeen ovat allekirjoittaneet seuraavat tutkimusyksiköiden johtajina toimivat professorit: Tapio Fabritius, OPEM – optoelektroniikka ja mittaustekniikkaJari Iinatti, CWC – verkot ja järjestelmätNetta Iivari, INTERACT… Jatka lukemista Kymmenen tutkimusyksikön johtajan kirje

Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä (3)

Vertailemalla yliopistomme 1.1.2020 ja 1.1.2016 voimaan astuneita johtosääntöjä saamme näköalan yliopistolain mahdollistamiin johtamiskulttuureihin. Tämä on erityisen kiintoisaa nykyisin voimassa olevan, alunperin 1.1.2016 voimaan tulleen johtosäännön ilmoitetun tavoitteen vuoksi: Vertaamalla johtosääntöjen substanssia havaitaan mm. johtamisen osalta seuraava mielestäni merkittävä ero. Vuoden 2010 alun johtosääntö nimittäin määrittelee yliopistoa johdettavan strategian mukaisesti: Vuoden 2016 johtosääntö vaikuttaa puolestaan siirtävän… Jatka lukemista Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä (3)

Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä (2)

Yliopiston hallitus hyväksyi 17.8.2009 uuden yliopistolain kanssa samanaikaisesti 1.1.2010 voimaan tulleen johtosäännön. Sitä ei enää löydy yliopiston intranetista. Pyysin sen asiat varmistaakseni kirjaamosta. Kyseisen kokouksen pöytäkirjassa on lukuisia suoria lainauksia kyseisestä johtosäännöstä osoituksina muutoksista aiempaan hallintojohtosääntöön. Liitän ko. pöytäkirjan tämän artikkelin loppuun, sillä se on poistettu yliopiston verkkosivuilta. Esimerkiksi kohdan A 6 esittelytekstissä (sivulta 14… Jatka lukemista Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä (2)

Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä (1)

Englantilainen Eric Blair (1903-50) julkaisi 1949 kirjailijanimellä George Orwell Oseania -nimiseen suurvaltaan sijoittuvan tulevaisuusfiktion ”Vuonna 1984”. Sen päähenkilö on valtion totuusministeriön virkamies, jonka työtehtävänä kollegojensa lailla on muuttaa aiempia dokumentteja ja lehtiuutisia vastaamaan vallassaolijoitten kulloistakin tarvetta. Vastaavia historian väärennyksiä on toki tapahtunut kautta aikojen, joidenkin sellaisten tuottaessa päänvaivaa nykypäivän arkeologeille. Usea blogini seuraaja on ehtinyt yksityisesti… Jatka lukemista Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä (1)

Hallituksessa käsitelty?

Sanomalehti Kaleva uutisoi 30.12.2021 seuraavasti otsikoiden: Artikkelin kiintoisin osuus on yliopiston hallituksen puheenjohtajan lausunto, jossa hän kertoo Promenin selvityksen käsitellyn yliopiston hallituksessa: Hallituksen puheenjohtaja ei pitänyt Kalevan uutisoimaa viidenneksen eroa merkittävänä. Olen aiemmin kommentoinut Promenin laatimaa selvitystä blogiartikkelissa Puuttuva dokumentti ja julkaissut sen artikkelissa Linnanmaan peruskorjaukset. Olen myös todennut, että kyseisen dokumentin käsittelyä ei ole… Jatka lukemista Hallituksessa käsitelty?

Yliopiston varallisuuden kasvu?

Yliopiston hallituksen kokouksen 16.12.2021 liiteasiakirjojen taloudellisten tarkastelujen osuudessa on kiintoisa slaidi, jonka sisältöä jäin ällistelemään: En pysty ymmärtämään väitettyä varallisuuden kasvua, sillä yliopisto sijoittaa varansa kiinteistöön, jolloin vain varallisuuden muoto muuttuu. Varallisuus ei tuosta kasva. Kiinteistön omistanee yliopiston kiinteistöyhtiö, jonka taseen oma pääoma kirjataan yliopiston taseeseen. Yhtiöittämistä tarvitaan, jotta se vuokraisäntänä pystyy tekemään 4% vuotuiset… Jatka lukemista Yliopiston varallisuuden kasvu?

Blogivieras: Ville Koivuniemi

Tämänkertainen blogivieraani on Oulun ylioppilaslehden päätoimittajana vuosina 2011-15 toiminut Ville Koivuniemi. Voi kuinka sydämeni läikähteli, kun viimein sain käsiini yliopiston hallituksen 16.12.2021 pitämän kokouksen pöytäkirjan – ja erityisesti eriävien mielipiteiden poikkeuksellisen suorasukaiset ja rehelliset kirjaukset. Niissä kannetaan syvää huolta siitä, että hanketta on ajattelu kuin käärmettä pyssyyn, eikä yliopistoyhteisön esittämille huolille ole korvaa lotkautettu ja/tai… Jatka lukemista Blogivieras: Ville Koivuniemi

Alakoulu kampusrakennukseen?

Eräs viimeaikaisimpia käänteitä Oulun yliopiston kolmannen kampuksen kaavailuissa on idea sijoittaa Oulun normaalikoulun peruskoulu ja lukio Linnanmaan kampusrakennukseen. Tämän takana on ns. alakoulun sisäilmaongelmat ja lukiorakennuksen peruskorjaustarpeet. Idea ei ole lähtöisin koulujen pedagogisista tarpeista ja kampusrakennukseen sijoittaminen edellyttää erittäin suuria muutostöitä. Käsittääkseni SYK:illäkin on tällaiseen intressiä pelkäämiensä vuokramenetysten vuoksi. Ilman yliopiston suunnitelmia kolmannesta kampuksesta normaalikoulujen… Jatka lukemista Alakoulu kampusrakennukseen?